从“黑洞照片”事件看网络图片著作权裁判规则-【专注于数字资产管理,数字资产交易,版权保护,版权交易,数据安全】墨者安全科技
墨者链--数字资产保护与交易_数字版权保护与交易_数字内容_数据信息安全保护与交易平台!墨者链--专业数字资产版权保护与交易平台!

主页 > 行业资讯 > 从“黑洞照片”事件看网络图片著作权裁判规则

从“黑洞照片”事件看网络图片著作权裁判规则

墨者安全数字资产版权交易平台 2019-05-28 18:28 行业资讯 89 ℃
我国现行著作权法第五条明确规定时事新闻不受著作权法所保护,而著作权法实施条例第五条对时事新闻进行了明确的定义:时事新闻,是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。无论是著作权法还是著作权法实施条例均没有提及到“摄影图片”,但在当今社会新闻高速发展的时期,大众接受信息量的方式变得多种多样,而作为单纯的时事新闻报道,除了利用文字展开表达外,摄影图片的加入可以使得新闻报道更加具有可读性,可以更容易吸引读者的眼球。
 
图片著作权
 
笔者认为,判断摄影图片是否应受著作权法保护,应当从摄影图片的构成、独创性等方面来综合考虑而确定图片著作权
 
独创性不高的时事新闻摄影照片不应当受到著作权法的保护
从便于信息的及时与广泛传播的角度出发,单纯事实性时事新闻所涉及的文字在著作权法意义上不应当给予保护是合情合理的,如果单纯事实性的时事新闻每次转载或刊登都要经作者的同意对于新闻信息的快速、有效传播是造成不利影响的,所以应该不受著作权法所保护。
但时事新闻中的摄影图片,我们就不可以简单地根据上述观点来判断其是否应当受到保护,我国现行著作权法第三条第五款明确规定了摄影作品是属于著作权法保护的作品,著作权法实施条例第四条第十款也明确规定:摄影作品,是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。笔者认为,确定这个问题的关键所在是要明确单纯事实性时事新闻中的摄影图片的独创性问题,关于独创性问题,
笔者比较同意以下观点:用简单的机械记录手段拍摄的关于国家、社会公众、国际社会乃至全人类的政治、经济、文化与社会生活的客观现象与事实(如领导人会面的合照、颁奖典礼等等)的摄影图片,应当不属于著作权法予以保护的对象。在不对现行法律法规进行扩大解释的前提下,根据现行法律的规定,独创性不高的单纯事实性的摄影图片从法理学意义上也应该和时事新闻文字作品一样不受到著作权法的保护。
 
独创性较高的时事新闻摄影照片应当受到图片著作权法律的保护
随着社会经济的不断发展,新闻摄影记者创作性思维的不断深入,以及从吸引社会大众对于时事新闻的眼球,丰富时事新闻的报道形式等角度出发,除了政治性要求非常强的时事新闻摄影图片外,现在的时事新闻中的摄影图片不在只是由人物、场景、实物等元素简单地由机械记录下来,摄影记者为吸引社会大众的眼球可能在拍摄过程中增加了好多自己的创作性成分进去,如拍摄角度、场景的选择、光线的取舍、拍摄的技巧和人物表情的抓拍等,特别是在文化与社会生活方面的时事新闻摄影图片中,摄影记者为使社会大众通过照片更好地了解事实的情况,更加注重利用拍摄手法反映问题。
 
这类时事新闻图片现在出现的数量是越来越大的,它们是否应该受到著作权法的保护,也是我们应该去思考的。对于这些时事新闻摄影图片应该与时事新闻文字作品相区别,这些摄影图片应当受到著作权法的保护图片著作权
 


当前位置:主页 > 行业资讯 > 从“黑洞照片”事件看网络图片著作权裁判规则

猜你喜欢

标签列表
网站分类