盗用图片维权是怎么回事?-【专注于数字资产管理,数字资产交易,版权保护,版权交易,数据安全】墨者安全科技
墨者链--数字资产保护与交易_数字版权保护与交易_数字内容_数据信息安全保护与交易平台!墨者链--专业数字资产版权保护与交易平台!

主页 > 数字版权保护与交易 > 盗用图片维权是怎么回事?

盗用图片维权是怎么回事?

墨者安全数字资产版权交易平台 2019-05-14 16:12 数字版权保护与交易 89 ℃
盗用图片维权是怎么回事呢?在4月11日,人类史上首张黑洞照片公布,与此同时,知名图片库视觉中国也因为黑洞照片的版权问题卷入了漩涡之中。这不是视觉中国第一次因为版权问题引发争议,但这次的问题似乎是前所未有的严重。视觉中国网站宕机是发生在被共青团中央微博点名之后。@共青团中央在微博上发布了一条博文,是“国旗、国徽的版权也是贵公司的?@视觉中国影像”,紧随其后的便是一大波企业质疑自家logo的照片版权是否也属于视觉中国。之后,视觉中国的网站便显示“无法访问此网站”。
 
 
盗用图片维权
 
摄影作品的侵权从来不存在“歧视”
 
摄影作品的侵权从来不存在公司大小,也不分国内国外,而且摄影作品的侵权总是五花八门,盗用、抄袭…...让人意想不到。
3月26日,华为 CEO 余承东在微博发布一系列新手机的宣传照。亚洲科技媒体 Gadget Match 却发现,其中一张火山主题的照片和儿童与小黄鸭的照片都并非华为所拍,而是来自多年前的图库照片。火山喷发的照片是印尼 Anak Krakatau 火山,摄影师是 Tom Pfeiffer 于2009年上传到 Flickr 和 Getty Images 的,而另一张儿童与小黄鸭的照片是摄影师 Jake Olson 在2015年拍摄的。事件被报道后,余承东悄悄地将微博上的宣传照替换成加有“画面为广告创意,仅供参考”文字的版本。华为也表示,宣传照“只是在预告”新手机的功能,而且取得了原摄影师的授权。
 
如果说华为用其他获得授权的摄影师作品进行商业宣传只是在误导消费者,那么哈佛大学可能真的是侵权了。哈佛大学教授 Louis Agassiz 受委托于1850年拍下了被认为是已知的最早的美国奴隶照片,如今一位来自康涅狄格州的 Tamara Lanier 自称为照片中人物的后代,向哈佛大学提起诉讼,指控哈佛大学“不当扣押、占有和使用”其两名祖先的肖像,并从中获利。Tamara Lanier 要求哈佛即刻归还照片,并要校方承认长久以来合法化奴隶制度行为,同时认同她是照片主角后代,以及支付为数不明的赔偿损失。
 
2018年7月3日,经纬张颖发布一条微博,怒斥视觉中国漫天开价要求巨额赔偿。一石激起千层浪,不少网友纷纷在网上爆料视觉中国、全景等图片供应商的巨额索赔的维权“黑历史”。从视觉中国的营收结构来看,其盗用图片维权所得一直是视觉中国增收的巨大来源。
 
在知识产权纠纷中,音乐版权问题相对复杂,可能涉及到词、曲、录制音乐作品的权利归属或翻唱等问题,但在涉及图片侵权纠纷中,一般当事人会比较容易达成和解,可能是由于一般图片主张的标的本身不高,一张图片可能仅有几百元或两、三千元,不像一部影视作品可能高达几万元,所以,一般倾向于和解或购买合作使用;另外,尽管维权必须有完整的权属文件,包括图片的拍摄底片、个人摄影师的委托书等文件,但现在司法实践中,一般已经认可这些图片的权利归属,被告很难在权利归属方面作出有效抗辩。但毋庸置疑的是,无论是影视、音乐、摄影图片或是文字作品等,只要本身权利是清楚完整的,且是按照法律规定正常维护自身合法权益的,都应该受到《著作权法》的保护,在实际的赔偿中,法院通常会根据作品的独创性、知名度和传播范围等因素进行综合判定。


当前位置:主页 > 数字版权保护与交易 > 盗用图片维权是怎么回事?

猜你喜欢

标签列表
网站分类