批评视觉中国 并不是反对图片版权保护-【专注于数字资产管理,数字资产交易,版权保护,版权交易,数据安全】墨者安全科技
墨者链--数字资产保护与交易_数字版权保护与交易_数字内容_数据信息安全保护与交易平台!墨者链--专业数字资产版权保护与交易平台!

主页 > 数字资产保护与交易 > 批评视觉中国 并不是反对图片版权保护

批评视觉中国 并不是反对图片版权保护

墨者安全数字资产版权交易平台 2019-05-20 18:28 数字资产保护与交易 89 ℃

位于m87中心的超大质量黑洞,推估质量高达太阳的数十亿倍。4月10日,事件视界望远镜拍摄于两年前的这一黑洞图片经过推算终于面世,这是人类史上第一张直接对黑洞观测的天文影像。黑洞图片传遍世界,而在中国演化出一场版权黑洞风波,将视觉中国等卷入其中。

最新的进展是,视觉中国在4月11日被天津网信办连夜约谈,事由是“在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注”。视觉中国一改此前的高调姿态,接连作出公开道歉,并关闭网站整改。另一家图片交易平台全景网也进入升级维护阶段,无法正常访问,显示出这场舆论风暴对图片交易行业的盈利模式形成冲击。
图片版权保护
 
相比于最初对视觉中国一边倒地批判,舆论场出现一定程度的分化,一些摄影师以及知名人士,从某些角度为视觉中国辩护,认为在批判视觉中国的过程中,出现不少情绪性的起哄行为。当然更多人关注的焦点还是图片版权保护的具体边界,包括视觉中国的商业模式中到底哪些是打破底线的、哪些是正常的。
 
比如,央视网的一则评论就认为,昨天一些公司官微吐槽“自己家的东西成了视觉中国家的”,是证明编辑在知识产权方面存在知识短板。因为包含创造性劳动的二次拍摄本身就拥有著作权,拍某家公司LOGO或者标牌的照片,一样可以受版权保护。
 
应该说,这些观点谈不上是反转,而是讨论“如何建立一个新型的图片版权市场”的应有之义。人们批评视觉中国,也并非是为了站队搞垮一家企业,反对的只是他有悖于版权保护本意的一些恶劣做法。所以讨论视觉中国以及版权保护问题,重要的是不能忘记“要到哪里去”这一命题。
 
理想中的图片版权市场是,交易平台成为版权代理和交易的中介与社区,服务摄影师而不是盘剥摄影师,给摄影师署名,也可以根据图片热度进行市场化定价,所有图片正规入库,建立可追溯的电子标记,做到清晰的版权警示和提示。
 
这样的图片版权秩序,在技术上没难度,也早有呼吁,却从未有公司做到这种转型。考究背后的原因,恰恰可能是视觉中国这些行业头部公司,沉溺在勒索式盈利模式中太久了,难以自拔。从某种意义上讲,它们想赚快钱,对现有的盈利模式有路径依赖,对转型不感兴趣。
 
所以,重要的是怎么完善游戏规则,倒逼一个更良善的版权保护秩序。对于视觉中国能勒索式盈利,有网友归结的一个重要原因,是最高法几年前的一个判例。在2004年视觉中国利用现有模式提告一家公司时,无法提供摄影师对公司的授权协议,视觉中国二审败诉,后由最高人民法院再审,以图片上有视觉中国水印为由,判决视觉中国赢得官司。
 
这个案例被最高法写进了案例选中,也成为视觉中国最为推崇的一次胜利,而“打水印”即等于视觉中国拥有著作权的判例,也为地方法院审理涉及视觉中国的官司打开方便之门。视觉中国也挟令自重,强化它们揽收图片版权的粗野做法,导致其更加拥抱欺诈式盈利模式。
 
从法律角度,这样的判决有没有问题,或者说是不是契合版权保护精神,是不是有利于建立有序的图片版权保护市场,如今需要更多的审视。


当前位置:主页 > 数字资产保护与交易 > 批评视觉中国 并不是反对图片版权保护

猜你喜欢

标签列表
网站分类